最近在河南,某高校的学生们遇到了一桩让人哭笑不得的事——他们不想去食堂吃饭,想着点外卖就好,但学校硬是不给外卖进校。想象一下,那些热腾腾的外卖就被放在校门口,可偏偏就被人骑车给偷走,简直是数不胜数。学校的反应更是让人撇嘴,校方说外卖是放校外的,没办法管理,还不忘提到学校食堂的“生存问题”。这么一问,我心里直想,既然你关心食堂,那大家去食堂了,外卖又该怎么办?
而且我始终怀疑,食堂和外卖对学生而言,有啥本质区别?这不就是商业竞争吗?难道学生还得有“养活学校食堂”的责任?真是滑稽,跟物业把小区大门上焊死,逼业主在小区超市买东西有什么不同?人家问物业凭什么,你却回答“大家都去外面买超市怎么办”,这根本不关业主的事。
其实大家心里都明白,这种情况只是因为学校着急了,学生宁愿拼命点外卖,想法设法把钱花在别的地方,都不愿意再食堂消费,原本该是他们进的钱,结果都被别人抢走了。说白了,这种真心话脱口而出,谁看不出来其中的门道? 谈球吧
就拿烟台一学校来说,居然要求学生年年买188的保险,嘴里说“自愿投保”,但老师的聊天记录曝光后却是威胁:“没交学平险的,明天来找我,别浪费彼此时间!”说真的,这招比我买车险还强硬,车险再着急也不会要我家人出马。
现在我就粗略数了一下,类似的怪事多得是,每次出事都是用个“自愿”或“老师措辞不当”就能轻松推掉——这个措辞不当已经成了行业内的“万能挡箭牌”了。每次被揭穿时,总是懒得想其他借口。就好比小偷被抓,喊他还回去就算了,逻辑上掀不起任何波澜。
不过,话说回来,现在的许多学校好像心思全放在如何从家长口袋里揩油上了。既然你教书育人,那餐饮吃什么、保险买不买多少事关你何事?若是学生的家长给孩子买了保险,难道还得再逼他们买学校的?这跟食堂的问题有啥区别?学生都不跟你买保险,那保险公司能赚钱吗?可保险公司挣不挣,跟学校又有什么关系呢?真是让人忍俊不禁。 谈球吧